Постанова від 13.05.2011 по справі 1-87/11

Справа №1-87/11

ЧАСТНОЕПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА

12 мая 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе председательствующего -судьи Куркана Н.Н.

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокуроров Быкова И.Н.,Заперченко В.С.

представителей потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, защищающего интересы потерпевшего ОСОБА_1

адвокатов ОСОБА_6, ОСОБА_7защищающего интересы подсудимого ОСОБА_8

подсудимого ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,Белгород-Днестровского

района,Одесской обл.,русского ,гражданина Украины,

образование н/среднее ,не работающего,

не женатого, не судимого,

проживающего без регистрации в с/к “Механизатор”,

3 линия,участок №57, Великодолинского п/совета,

Овидиопольского района, Одесской области,

по ст.115 ч.1,185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Овидиопольским районным судом окончено рассмотрение вышеуказанного уголовного дела с направленим его для проведения дополнительного досудебного следствия по мотивам неправильности и неполноты проведения досудебного следствия.

Указанная неправильность и неполнота была допущена старшим следователем СО Овидиопольского РВ ОСОБА_9, которая фактически не выполнила возложенные на нее как на следователя уголовно-процессуальным законом обязанности по полному, всестороннему и объективному расследованию вышеназванного уголовного дела и обеспечения прав на защиту сначала подозреваемому , а затем и обвиняемому ОСОБА_8.

Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия ОСОБА_9 провела допрос подозреваемого ОСОБА_8 без участия его адвоката ОСОБА_10, а затем дала возможность адвокату подписать протокол допроса подозреваемого, несмотря на то, что адвокат при допросе не присутствовал.

Аналогичное нарушение закона ОСОБА_9 допустила и про проведении воспроизведения обстановки и обстоятельтсв событиия, дав возможность адвокату ОСОБА_10 подписать протокол указаного следственного действия , несмотря на то, что последний не присутствовал на указанном следственном действии. Также при проведении названого следственного декйствия ОСОБА_9 не внесла в протокол всех лиц, которые на нем пристсвовали, что также является нарушением УПК.

Руководствуясьие ст.23-2 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Информировать прокурора Овидиопольского района о допущенных ст.следователем СО Овидиопольского РВ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого ОСОБА_8

Принять меры по недопущению впредь следователями СО Овидиопольского района норм УПК и прав подозреваемых и обвиняемых.

О принятых мерах сообщить Овидиопольскому райсуду в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в палату по уголовным делам Одесского апеляционного суда путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд на протяжении 7 суток со дня его провозглашения.

Судья Куркан Н.Н.