Справа № 509/2540/16-к
27 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, працюючого обробником виноматеріалів на ТОВ «НВП «Нива», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
21 червня 2016 року, приблизно о 00:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе-бару «Антей» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, спочатку штовхнув в груди потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на поверхню клумби біля вказаного кафе-бару, після чого, умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , зірвав з його плеча шкіряну сумку, вартістю 850 грн., в якій знаходились телефон марки «Самсунг В360Е Дуос» чорно-срібного кольору, вартістю 1200 грн. з сім-картою «Київстар», вартістю 15 грн., на якій знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., паспорт громадянина України на ім'я потерпілого ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів : «ЗАЗ 968М» д/н НОМЕР_1 , «ЗАЗ 966В» д/н НОМЕР_2 , мотоциклу марки «Кавасакі ZR7» д/н НОМЕР_3 , причепу ПР-бортовий Е д/н НОМЕР_4 , водійське посвідчення на ім'я потерпілого ОСОБА_6 , банківська картка «ПриватБанк», візитки, 3 ДВД-диска з фільмами, вартістю 25 грн. за штуку, на суму 75 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2160 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2160 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 186 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріальної шкоди, позитивні характеристики.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1