Постанова від 31.05.2016 по справі 509/1367/15-к

Справа № 509/1367/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, маючу вищу освіту, водієм Управління ДСО при ГУМВС України в Одеської області, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

В рамках судового слідства від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто- технічної експертизи. Потерпілий та його захисник, цивільний позивач, прокурор заперечують проти призначення даного дослідження, представник цивільного відповідача просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що на час розгляду даного клопотання існують всі необхідні докази для прийняття процесуального рішення по справі, посилання захисника обвинуваченого про те, що експертне дослідження проведене не в повному обсягу носить голослівний характер.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної і авто-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1