Справа № 509/2507/16-к
27 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
28 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині, Тукан за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисних мотивів незаконно заволодів належним ОСОБА_6 моторолером «Муравей» моделі «ТМЗ 5,403-03К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн., який був припаркований біля воріт будинку №54 по вул. Леніна в с. Миколаївка. Моторолер Тукан і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, докотили та сховали на подвір'ї жилого будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , а наступного дня продали його ОСОБА_8 за 1500 грн. В подальшому моторолер був виявлений працівниками поліції, вилучений і повернутий потерпілому.
Згідно п. 1.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. «Про Правила дорожнього руху» механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт. Мотоцикл -двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об'ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг.
Вину свою Тукан визнав повністю і показав, що вчинив злочин при зазначених вище обставинах.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.
Тукан за попередньою змовою групою осіб незаконно заволодів транспортним засобом, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 289 ч. 2 КК України.
Призначаючи Тукану покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує особу винного, що він вчинив тяжкий злочин, першу судимість, щире каяття, відсутність майнової шкоди, позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, але виправлення його можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладанням на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення, а засуджений у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1