Справа № 509/2626/16-к
26 липня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016160380001139 від 18.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В липні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 20.09.2014 року мешканець м. Одеси ОСОБА_5 , 1969 р.н., знаходячись на автостоянці біля промтоварного ринку 7 км в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, шляхом обману та зловживання її довірою заволодів автомобілем марки «Форд Докус», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 150 000 гривень.
18.05.2016 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12016160380001139 від 18.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Так, судом встановлено, що згідно даним відомчої електронної бази встановлено, що 15.05.2015 року автомобіль марки «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2006 року випуску, переоформлено на мешканця м. Жашків Жашківського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із присвоєнням нового державного номерного знака - НОМЕР_3 .
З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що буль-яких довіреностей із наданням права на відчуження вищевказаного автомобіля вона нікому не надавала та особисто будь-яких угод на відчуження даного автомобіля не уклала.
З показань свідка ОСОБА_6 , який є співвласником вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що із ОСОБА_8 він не знайомий, довіреність останньому щодо розпорядження транспортним засобом не надавав.
Вищевикладені обставини свідчать про наявність факту підробки довіреності серії НАК № 719288, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатись транспортним засобом марки «Форд фокус», д/н НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , 2006 року випуску.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вилучення важливих письмових доказів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, які спростують або підтвердять обставини, викладені в заяві потерпілої, в зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160 КПК України,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу довіреності серії НАК № 719288, посвідченої 23.03.2015 р. о 13 год. 14 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , представнику ОСОБА_8 , дані про ідентифікаційний код відсутні, щодо розпорядження транспортним засобом марки «Форд Фокус», д/н НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , 2006 року випуску;
-належним чином завірену копію виписку з журналу нотаріальних дій із записами в ньому станом на 23.03.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазнаних речей і документів.
Покласти виконання даної ухвали на слідчого ОСОБА_3 або уповноважену ним по дорученню працівнику поліції.
Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 26 серпня 2016 року.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1