Постанова від 19.07.2016 по справі 495/9359/14-к

Справа № 495/9359/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

колегії суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт по кримінальному провадженю внесеному до ЄРДР за №12014160240003385 від 13.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор Момоток заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується, а також те, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів і ризики, які були в наявності при обрані названому обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання прокурора не підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України. Ризики, зазначені у ст. 177 КПК України не зменшились. Відповідно до ст.ст. 178, 183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та ухилитись від суду.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 18 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3