Справа № 509/2412/16-ц
про забезпечення позову
11 липня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі № 509/2412/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором позики-
06 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики, до якого була додана заява, в якій з метою забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на майно відповідача - ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Вишнева,10/20.
Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,-
Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на належний відповідачу ОСОБА_3, житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Вишнева,10/20.
Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Куркан М.М.