Справа № 509/2026/16-к
05 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
В червні 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 28 березня 2016 року близька 13 годин 36 хвилин, в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги Авангард - Сухий Лиман, в районі СК «Автомобіліст», Овідіопольського району, Одеської області, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ноnda CR-V» д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та ігноруючи те, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, розпочав маневр обгону транспортних засобів, та не надавши перевагу в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїздну частину дороги через пішохідний перехід, після чого ОСОБА_5 з місця пригоди на вказаному автомобілі зник.
За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12016160380000709 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В зв'язку з тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 закінчився на даний час не має підстав для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувальний акт вже направлений до суду, а тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.181 КПК України, -
В задоволені клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1