Справа № 509/603/16-ц
16 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2 та її представника -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування та виділ у натурі частки із спільного майна,-
18 лютого 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
23 травня 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачка та її представник заперечують проти задоволення вищевказаного клопотання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приймає до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Визначити ринкову вартість земельної ділянки у національній валюті України площею 0,0570 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська с/рада, смт. Великодолинське, СОГ «Ювілейний», 33 ОСОБА_3, ділянка № 37.
2.Визначити ринкову вартість індивідуального садового будинку з господарськими будівлями у національній валюті України, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська с/рада, смт. Великодолинське, СОГ «Ювілейний», 33 ОСОБА_3, ділянка № 37.
3.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?
4. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою необхідний для обслуговування ? частини садового будинку, який належить ОСОБА_2?
5. Визначити варіанти сплати компенсації за виділ земельної ділянки в натурі для обслуговування ? частини садового будинку?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Зобов'язати сторін не чинити перешкоди в дослідженні експертом садового будинку з господарчими будівлями та спорудами.
Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.
В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Кириченко П.Л