Справа № 509/1953/16-к
31 травня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12016160380001214 від 28.05.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-
31 травня 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що:
27.05.2016 року до чергової частини надійшло повідомлення від поліцейської роти ДПС ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби 27.05.2016 р. в с. Сухий Лиман, по вул. Чорноморців, Овідіопольського району, Одеської області, був зупинений автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці документів останній пред'явив підроблене Свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля.
За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 28.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160380001214 за ст. 358 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що 27.05.2016 року при проведенні огляду місця події було вилучено автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, в ході огляду було встановлено, що номерний знак на кузові автомобіля та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить візуальні ознаки підробки.
27.05.2016 року автомобіль марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля постановою слідчого були залучені до кримінального провадження в якості речових доказів, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно помістити на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження, а Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження до закінчення досудового слідства.
Керуючись ст.170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «БМВ» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати його на спеціальному майданчику тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 видане 12.08.2012 р. ВРЕР ДАІ м. Стрій УДАІ УМВС України у Львівській області зберігати при матеріалах кримінального провадження до закінчення досудового слідства.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1