Справа № 509/1220/15-к
03 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 12015160380000412 від 24.02.2015 р., №12014160160001193 від 25.09.2014 р., №12014160380002502 від 14.10.2014 р., № 12014160500011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України ,-
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 06 червня 2016 р.
Прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до двох місяців, враховуючи те, що останній обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів та ризики, якими обґрунтовувався вказаний запобіжний захід не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, які він вчинив під час відбуття покарання за вироком суду.
З урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст.178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк до двох місяців, оскільки зміна цього запобіжного заходу на більш м'який, з урахуванням особи обвинуваченого не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 03 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1