Справа № 509/1925/16-к
30 травня 2016 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов'язати вчинити певні дії, суд -
30 травня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 18.11.2015, 04.01.2016, 16.03.2016, та 19.04.2016 року було направлено адвокатом скаржника ряд клопотань, проте до теперішнього часу слідчим стосовно клопотань не було надано жодної інформації.
Заявником при подачі скарги було відсутнє клопотання про строки поновлення подачі даної скарги.
Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України, вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв'язку тим, що в скарзі яку подав заявник було відсутнім клопотання про поновлення строків подачі вищевказаної скарги.
При цьому необхідно роз'яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов'язати вчинити певні дії.
Роз'яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1