Справа № 509/1615/16-ц
26 травня 2016 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 травня 2016 року, про залишення позову без руху, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чжень Цюньфей, ТОВ «Сафір», ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Валькор», про визнання договору суборенди та договору про надання послуг складування недійсним,-
10 травня 2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу ОСОБА_1 було запропоновано усунути недоліки вказані в ухвалі.
25 травня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду до такого переліку не входить.
Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 року про залишення без руху - повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Куркан