18 липня 2016 року м. Київ К/800/8809/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року касаційна скарга представника позивача була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Представнику позивача було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 20 квітня 2016 року.
Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року отримано представником позивача 27 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги скаржником усунені не були.
Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року повернути ОСОБА_1 - представнику позивача ОСОБА_2.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський