про повернення позовної заяви
"26" липня 2016 р.№ 916/1998/16
Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2140/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг”
про стягнення 118828,95грн.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Агропрайм Холдинг” про стягнення 118828,95грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову квитанцію №29 від 15.07.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015р. №928-VIII, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовних вимог про стягнення 118828,95грн., вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 1782,42грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір в сумі 1600,94 грн. за квитанцією №29 від 15.07.2016р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Агропрайм Холдинг” про стягнення 118828,95грн. повернути позивачу без розгляду.
2. Додаток: позовна заява з додатком на 27арк.
Суддя І.А. Малярчук