Справа № 216/3179/16-а
2-а/216/76/16
про відкриття провадження у справі
26 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
24.06.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 р., серія ПС2 №751835 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, та скасувати вищевказану постанову. Ухвалою суду від 27.06.2016 р. позов залишено без руху, на надано позивачу строк для сплати судового збору.
На виконання ухвали суду від 27.06.2016 року позивач сплатив судовий збір, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.
Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання по справі на 08.40 год. 08.08.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.