Ухвала від 25.07.2016 по справі 216/2144/16-ц

Справа №216/2144/16-ц

провадження № 2/216/1580/16

УХВАЛА

25 липня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням.

Пред'явлена позовна заява ухвалою від 10.05.2016 року залишена без руху, а позивачу наданий строк до 08.06.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали про залишення позову без руху від 10.05.2016 року Позивачем було надано заяву про усунення недоліків із доданими до неї документами лише у 1 екземплярі, та не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

У зв'язку із чим пред'явлена позовна заява ухвалою від 01.06.2016 року залишена без руху вдруге, а позивачу наданий строк до 11.07.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Згідно поштового повідомлення представником позивача 21.06.2016 року особисто було отримано копію ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до норм ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи що недоліки в передбачений законом строк та зазначений в ухвалі суду від 01.06.2016 року, позивачем усунені не були, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження житловим приміщенням, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.

Попередній документ
59173749
Наступний документ
59173751
Інформація про рішення:
№ рішення: 59173750
№ справи: 216/2144/16-ц
Дата рішення: 25.07.2016
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин