195/855/16-к
25.07.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківський районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000535 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст.слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000535 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що включають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:
1) Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) За наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості;
5) У випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді кримінального провадження №195/773/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України /потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_5 /. 27.01.2015 року винесено постанову згідно якої дане кримінальне провадження закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
На підставі вищенаведеного заявляю самовідвід, оскільки вказані обставини і можуть бути тими обставинами , які викликатимуть сумнів у його неупередженості при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, ... суддя ... зобов'язаний заявити самовідвід.
На даний час в Томаківському районному суді Дніпропетровської області повноваження судді здійснює - суддя ОСОБА_1 слідчий суддя у даному клопотанні.
Судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до графіку відпусток та наказів голови суду перебувають у щорічних основних відпустках ( ОСОБА_6 - з 04.07.2016 року по 27.07.2016 року включно, ОСОБА_7 - з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року включно, авторозподіл справ на суддю припинено з 18.07.2016 року).
З 15.07.2016 року повноваження судді ОСОБА_8 зупинено в зв'язку з досягненням віку 65 років.
Отже, провести розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 іншим суддею Томаківського районного суду неможливо, оскільки судді даного суду перебувають у щорічній відпустці, а інших суддів в Томаківському районному суді не має.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків розгляду даного клопотання, вважаю, що необхідно внести подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75,76,80-82,372 КПК України,-
Внести подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу клопотання ст.слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040590000535 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на розгляд до іншого суду.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1