Справа № 190/1438/16-ц
Провадження №2/190/525/16
26 липня 2016 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “Експрес-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ АБ “Експрес-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 20.05.2012 року між банком та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №55125:2705, про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094,00 грн., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. Відповідач зобов'язувалася повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та ін..платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов»язання, визначені договором у повному обсязі. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.06.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту;
-180,95 грн.- заборгованість по відсоткам;
-730,46 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту;
-176,36 грн. - пеня;
-65,27 грн. - 3% річних;
Загальна сума заборгованості складає 2186 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.05.2012 року між ПАТ АБ “Експрес-Банк” та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №55125:2705, про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. За умовами якого позивач відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094 грн.00 коп., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. (а.с.5-6) Згідно виписки, довідки по рахунках відповідача та штафелю нарахованих відсотків заборгованість за кредитним договором від 20.05.2012 року складає 2186, 12 грн., з яких : 1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту;180,95 грн.- заборгованість по відсоткам; 730,46 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту;176,36 грн. - пеня;65,27 грн. - 3% річних. (а.с. 7-8,9,10,11-24)
Про наявність боргу за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, повідомлялася належним чином. (а.с.25,26,27)
Згідно ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що 20.05.2012 року на підставі кредитного договору №55125:2705, ОСОБА_2, отримала від ПАТ АБ «Експрес-Банк» кредит шляхом відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 1094,00 грн., строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 34% річних. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 2186 грн. 12 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Експрес - Банк” (кор.рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл., ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) - 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість гривень) 12 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: 1033,08 грн. - заборгованість по тіло овердрафту; 180,95 грн., - заборгованість по відсоткам; 730,46 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого овердрафту; 176,36 грн. - пеня; 65,27 грн. - 3% річних, та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя