Справа № 182/2613/16-ц
Провадження № 2/0182/2543/2016
Іменем України
25.07.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року,
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/2613/16-ц, провадження № 2/0182/2543/2016 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.05.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів було відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
10.06.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року про відмову у забезпеченні доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В. виделині матеріали по забезпеченню доказів повернуто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року про відмову у забезпеченні доказів за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Суд вважає, що вищевказана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року про відмову у забезпеченні доказів за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2