Справа № 182/2819/16-а
Провадження № 2-а/0182/111/2016
Іменем України
25.07.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши адміністративний позов Тагієва ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі начальника Нікопольського РВ ГУДМС ОСОБА_2, Нікопольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Нікопольської міської ради в особі директора територіального центру, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,-
Позивач 30.05.2016 року звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 03.06.2016 року позивачеві було відмовлено у відстроченні сплати судових витрат та позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
30.06.2016 року на виконання ухвали суду від 03.06.2016 року позивач надав на адресу суду довідку Нікопольського об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області та довідку Нікопольської податкової державної інспекції, але повторно відстрочити судовий збір не просив.
Крім того, 23.06.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду від позивача надійшли зміни до позовної заяви, в яких також позивач не просить звільнити його від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до вирішення справи за його позовом.
Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, а саме не сплатив судовий збір тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Тагієва ОСОБА_1 до Нікопольського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі начальника Нікопольського РВ ГУДМС ОСОБА_2, Нікопольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Нікопольської міської ради в особі директора територіального центру, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - та зміни до позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4