Справа № 185/5658/16-п
3/185/1204/16
11 липня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючого,
який мешкає за адресою: Донецька область,
Петропавлівський район, пров. Водяний, 20,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відсутне місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює виклик особи для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко