Справа № 181/351/14-ц
Провадження №6/181/8/16
"22" липня 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
при секретарі Васільєвій І.С.,
з участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання рішення суду,
На виконанні у Межівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 49618819 з примусового виконання виконавчого листа № 181/595/15-ц від 21.10.2015 року, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 63 755,00 грн..
Державним виконавцем Межівського РВ ДВС були здійснені виконавчі дії, в результаті яких було встановлено, що боржник ОСОБА_1 має у власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Межівський район Дніпропетровська область та працює у Павлоградькому управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз».
28 грудня 2015 року державним виконавцем Межівського РВ ДВС була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.
Відповідно до довідки Межівської селищної ради Дніпропетровської області № 417 від 15.04.2016 року у будинку зареєстрована малолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, 2011 року народження. Вказана реєстрація була проведена 01 квітня 2016 року Межівським сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з метою уникнення реалізації заарештованого майна, а саме: домоволодіння та земельної ділянки за вказаною адресою та з метою умисного ухилення від погашення заборгованості за виконавчим провадженням.
Право власності по вказаному домоволодінню зареєстроване за ОСОБА_1.
Державним виконавцем до голови Межівської районної державної адміністрації 06.05.2016 року за вих. № 03-40/906 направлений лист щодо вирішення питання про надання дозволу на реалізацію домоволодіння, належного боржнику, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
До відділу ДВС 20.05.2016 року надійшла відповідь від Межівської районної державної адміністрації про те, що для здійснення правочинів щодо нерухомо майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей визначені законодавством документи. Та станом на 18.05.2016 року батьки або особи, які їх замінюють, неповнолітніх дітей, зареєстрованих за адресою арештованого майна, до служби не зверталися.
Таким чином, Межівською районною державною адміністрацією не наданий дозвіл на реалізацію домоволодіння, належного боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, 1993 року народження та її син ОСОБА_3 не є співвласниками домоволодіння за зазначеною адресою.
Реєстрація ОСОБА_4 з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 здійснена боржником ОСОБА_1 виключно для перешкоджання виконання рішення суду.
Просять змінити порядок виконання рішення суду, а саме: надати дозвіл на реалізацію домоволодіння, що належить на прав приватної власності ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Представник РВ ДВС у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви РВ ДВС.
Суд, вислухавши пояснення боржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року змінено спосіб виконання ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року з добровільного на примусовий в наступному порядку:
Зобов'язано та стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 компенсацію за 1/2 частину домоволодіння з надвірними будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, грошовими коштами у розмірі 2950,00 доларів США, що за курсом ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 22 липня 2015 року становить 63 755,00 (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).
Встановлено наступний порядок виконання судового рішення щодо виконання грошового зобов'язання по виплаті компенсації за 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями і земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, грошовими коштами у доларах США, що по курсу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 22 липня 2015 року у сумі 2 950,00 доларів США - одноразово в сумі 63 755,00 (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).
Частиною 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
У відповідності до ч.3 ст. 63 вказаного Закону у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення чи земельну ділянку державний виконавець подає запит до відповідних місцевих органів, що здійснюють реєстрацію та облік майна, про належність такого майна боржнику на праві власності, а також перевіряє, чи не перебуває це майно під арештом.
Державним виконавцем не встановлено наявність у боржника достатніх коштів, чи іншого рухомого майна для забезпечення виконання рішення суду.
Із заяви, вбачається, що ОСОБА_1 працює у Павлоградькому управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз».
Крім того, державним виконавцем не проведено відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення іншого рухомого, нерухомого майна, реалізація якого могла б забезпечити виконання рішення суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. Ф. Літвінова