Справа № 182/3863/16-к
Провадження № 1-кп/0182/474/2016
26.07.2016 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об'єднанні кримінальні провадження №12015040340000768 та 12016040340001937 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.02.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.І, 185 ч.З, 357 ч.З, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
30.03.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.З, 71 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.08.2012 умовно-достроково на 11 місяців 29 днів;
24.11.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.І КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , в листопаді місяці 2013 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в кафе «Разгуляй», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пр. Трубників, буд. 70, помітив як ОСОБА_8 загубив паспорт громадянина України. Підібравши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 01.02.2008р. Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він переніс його до тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно в першій декаді грудня 2013 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на підроблення вищезазначеного паспорта, з метою його подальшого використання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання за вищевказаною адресою, умисно, шляхом переклеювання в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2008 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєї фотокартки замість фотографії ОСОБА_8 , підробив його.
Згідно висновку експерта № 9\2.1\2.3 - 133 від 18.03.2016, фотографія на першій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 виданого 01.02.2008 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - змінена шляхом переклеювання.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 01.02.2008р. Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою подальшого його використання.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи підроблений документ - паспор громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2008 Нікопольськш МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно в період часу з грудня 2013 року по березень 2016 року, діючи з єдиним умислом неодноразово використовував вищезазначений паспорт. ОСОБА_5 достовірно знаючі, що наявний у нього паспорт є свідомо підробленим документом, умисно, корисливих спонукань, використовував його для укладення договорів застав з ломбардом «Скарбниця» та ломбардом «Гроші тут», та закладав наступне майно:
-28.03.2014 року фотоапарата цифровий «Самсунг ЕS81»;
-23.09.2014 року Дріль до 600 Вт. «Stегn»;
-16.11.2014 року мобільний телефон «Самсунг S5300»;
-19.11.2014 року мобільний телефон «Нокіа 220»;
-19.11.2014 року пилосос «Аlрагі»;
-05.12.2014 року інтернет планшет «Аssistant АР-727С 8 GВ 3 G»;
-20.12.2014 року мобільний телефон ZТЕ V881;
-25.12.2014 року мобільний телефон «Ехрlау»;
-06.01.2015 року пилосос « Аlрагі»;
-06.01.2015 року мобільний телефон «Самсунг Е1232В» ;
-02.02.2016 року перфоратор до 800 Вт. «Stern RН26G».
Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23.05.2016р. близько 23.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку, проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_3 , де помітив, що власник домоволодіння - ОСОБА_9 знаходиться в погребі.
Після чого, ОСОБА_5 спустився в погріб, де знаходився потерпілий ОСОБА_9 та почав вимагати від нього передати належну потерпілому банківську картку та повідомити код доступу до неї, однак потерпілий ОСОБА_9 відмовився виконувати вимоги ОСОБА_5 .
Отримавши відмову від потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, напав на нього.
При цьому, ОСОБА_5 , з метою подолання опору, кулаком правої руки, завдав один удар в обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, цеглиною, яку взяв в приміщенні погребу, наніс декілька ударів по голові потерпілого, застосувавши, насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто в момент його застосування воно створило реальну загрозу для життя потерпілого.
Побачивши, що потерпілий ОСОБА_9 лежить на землі та не чинить опору, ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, діючи умисно, продовжив спричиняти потерпілому тілесні ушкодження, нанісши при цьому декілька ударів руками та обутими ногами в область голови, шиї та тулубу потерпілого, спричинивши згідно висновку судово-медичного експерта № 445 від 08.07.2016 тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-5-го ребер справа по передньо-пахвинній лінії, забою грудної клітини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитих ран лобної області зліва і підборіддя, синців і садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); крововиливу на передній і лівій бічній поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень), тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, від яких потерпілий ОСОБА_9 втратив свідомість.
Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що потерпілий ОСОБА_9 знаходиться в непритомному стані та не може чинити опір, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , вийшов з приміщення погребу та, скориставшись незачиненими вхідними дверима, проник в приміщення будинку вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_9 , де перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_9 , заволодів телевізором марки «ТОSHІВА» сірого кольору вартістю 300 грн., ТВ тюнером Т2 чорного кольору вартістю 800 грн., DVD програвачем марки «ОRION» сіро-чорного кольору вартістю 300 грн., гумовим надувним човном зеленого кольору вартістю 2500 грн., велосипедом марки «Україна» синього кольору вартістю 200 грн., перфоратором вартістю 200 грн., болгаркою вартістю 300 грн., електричною дрилю вартістю 200 грн., мобільним телефоном марки « SAMSUNG Х200» чорного кольору вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «МТС» вартістю 15 грн., зварювальним мідним кабелем довжиною 35 метрів вартістю 10 грн. за 1 метр на загальну суму 350 грн., кисневим шлангом довжиною 28 метрів вартістю 10 грн. за 1 метр на загальну суму 280 грн., яке належить ОСОБА_9 , в наслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5545 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що він дійсно в листопаді місяці 2013 року знаходився в кафе «Разгуляй» разом з ОСОБА_8 , у якого з кишені випав його паспорт громадянина України. Він підібрав паспорт та забрав собі для подальшого користування. Шляхом переклеювання він замінив фотокартку в паспорті ОСОБА_8 на свою. В подальшому він використовував підроблений паспорт для укладання договорів застави з ломбардом та закладав майно зазначене в обвинувальному акті.
23 травня 2016 року знаходячись в кафе «Разгуляй» познайомився з ОСОБА_9 , з яким в подальшому разом вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, він повідомив ОСОБА_9 , що йому ніде жити. ОСОБА_9 запропонував піти до нього, на що ОСОБА_5 погодився. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_9 , ОСОБА_5 допоміг йому по господарству. Потім пішов віднести дітям ягоди, а повернувшись побачив, що ОСОБА_9 знаходиться в підвалі. Він спустився до нього та почав вимагати в нього гроші та картку, на якій вони знаходилися. ОСОБА_9 відмовив йому, на що він вдарив його рукою а потім взяв цеглину та наніс нею останньому декілька ударів по голові, від чого ОСОБА_10 впав на землю, та втратив свідомість. Він вийшов з погребу та зайшов до будинку, звідки викрав майно зазначене в обвинувальному акті, яке належить ОСОБА_9 . Після чого, він зателефонував дружині, яка викликала йому таксі. Коли таксі приїхало до будинку потерпілого, він погрузив в автомобіль викрадене майно, та вони поїхали до його дружини додому. Приїхавши на місце, він взяв із собою телевізор, ТВ тюнер Т2 та DVD програвач, а інше майно залишив в таксі, як розрахунок оплати. У скоєному щиро кається.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати:
-за ч.1 ст.358 КК України -як підроблення документа, який видається та засвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем;
-за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;
-за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.
До пом'якшуючих покарання обставин для обвинуваченого колегія суддів відносить визнання вини та щире каяття.
До обтяжуючих покарань обставин колегія суддів відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, призначивши остаточне покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України, з частковим приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави;
- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік;
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.
На підставі ст. 71,72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 26 липня 2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього утримання ОСОБА_5 під вартою з 26 травня 2016 року по 26 липня 2016 року включно.
Зарахувати час попереднього утримання ОСОБА_5 по день набрання вироком законної сили виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 351 гривен 84 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 -зберігати в матеріалах кримінального провадження, речі які знаходяться у потерпілого ОСОБА_9 - залишити в його користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3