Справа № 202/28850/13-ц
Провадження № 2/0202/19/2016
25 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,
за участю секретаря: Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення .
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається в Куйбишевському районному суді м. Донецька, справа 259/819/14-ц, провадження 2/259/765/2014.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька, справа 259/819/14-ц, провадження 2/259/765/2014 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним .
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачка проживає на тимчасово окупованій території України, визначеною Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року №254-VIII « Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», а саме в м. Донецьку та отримати інформацію, щодо розгляду справи протягом двох років не вбачається за можливе, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Слюсар