Ухвала від 25.07.2016 по справі 182/3942/16-ц

Справа № 182/3942/16-ц

Провадження № 2/0182/3143/2016

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/3942/16-ц провадження № 2/0182/3143/2016 за позовом ОСОБА_1 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_2) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

-на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, що належить ОСОБА_2 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_2).

-на 15/292 частки комплексу, об'єкту житлової нерухомості: Ні, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 173, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 109593112116 що належить ОСОБА_2 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_2).

Відповідно до ст.151 ЦПК України, позивач мотивує це тим, що відповідачем може бути вчинено дії, спрямовані на подальше відчуження майна, що, в свою чергу, може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення у цій справі.

Доводи позивача заслуговують на увагу. Суд доходить висновку, що в разі не вжиття заходів забезпечення до вирішення справи по суті вимог і з'ясування прав та обов'язків сторін спору, подальше виконання рішення суду у справі може бути значно ускладнене.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки арешт майна забезпечить позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_1) про забезпечення позову.

Накласти арешт на :

-на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_2).

-на 15/292 частки комплексу, об'єкту житлової нерухомості: Ні, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 173, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 109593112116 що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (53200, м. Нікополь, вул. Прорізна, 36, РНОКПП - НОМЕР_2).

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
59173228
Наступний документ
59173230
Інформація про рішення:
№ рішення: 59173229
№ справи: 182/3942/16-ц
Дата рішення: 25.07.2016
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди