Справа № 182/3979/16-к
Провадження № 1-кс/0182/982/2016
Іменем України
25.07.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12016040340002642 старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитини 9 місяців, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 12.07.2006 року Орджонекідзевським міським судом за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 30.03.2007 року Орджонекідзевським міським судом за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років;
- 09.12.2009року Орджонекідзевським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 11.08.2011 року Синельниковським районим судом за ст. 391 КК України до 1 року 2 днів позбавлення волі;
- 06.06.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19.02.2014 року Орджонекідзевським міським судом за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
- звільнився 26.05.2016 року по відбуттю строку покарання,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,-
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 ..
Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2016 року близько 02:20 год. ОСОБА_6 знаходився в районі будинку АДРЕСА_3 , де побачив потерпілого ОСОБА_8 , та запитав у нього котра година, в цей час ОСОБА_8 дістав свій мобільний телефон «Sony Xperia» та відповів котра година, в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заволодіння його телефоном шахрайським шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів повідомленням неправдивих відомостей, а саме під приводом подзвонити взяв у ОСОБА_8 вище зазначений мобільний телефон, тим, самим шляхом обману ОСОБА_8 заволодів мобільним «Sony Xperia», вартістю 6000 грн. , який належить ОСОБА_8 та з місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного корисливого злочину, постійного офіційного місця роботи немає та може з метою отримання грошових коштів вчинити нові злочини, так як має схильність до їх вчинення, раніше неодноразово судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та обґрунтовано довів, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за аналогічні корисливі злочин, що може привести до вчинення ним корисливих кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці, тобто до 25 вересня 2016 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та в суд за викликом;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1