Справа № 203/3340/16-ц
Провадження № 6/0203/134/2016
22 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
18 липня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2010 року судом було ухвалене вказане рішення. У наступному ВАТ «Кредитпромбанк» продало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за укладеними між сторонами кредитними договорами. Викладені обставини стали причиною звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представники ПАТ «Дельта Банк», стягувача, боржники до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 жовтня 2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором від 15.09.2006 року № 36/56/06 в сумі 30 029,39 грн. Вказаним рішенням з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь стягувача також було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 01.02.2008 року № 140.05/16-КМК-08 в сумі 92 788,71 грн. (а.с.а.с. 76, 82).
Рішення набрало законної сили, і 26.08.2011 року за ним було видано виконавчий лист.
20 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» і стягувачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким стягувач продав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договорами від 15.09.2006 року № 36/56/06 та від 01.02.2008 року № 140.05/16-КМК-08.
13 січня 2014 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41444113 з виконання заочного рішення від 05.10.2010 року.
Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відтак, ураховуючи встановлений в судовому засіданні факт укладення договору купівлі-продажу прав вимоги, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Керуючись статтями 208 - 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Замінити Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні № 41444113 з виконання заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами від 15 вересня 2006 року № 36/56/06 та від 01 лютого 2008 року № 140.05/16-КМК-08 правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020).
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 25 липня 2016 року.
Суддя М.О. Католікян