Справа № 202/4051/16-ц
Іменем України
25 липня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
в складі судді-Бельченко Л.А.
при секретарі- Герасименко В.А.,
за уч. позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 про участь у вихованні дитини,
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що вони є дідом і бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився від подружнього життя їх сина, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідача у справі. 16 травня 2016 року подружні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені. Остання пішла разом з дитиною проживати за адресою своїх батьків. Після цього вони не мають можливості брати участь у спілкуванні та вихованні онука, якого вони люблять, оскільки відповідач відмовляє їм у зустрічах, на їх телефонні дзвінки не відповідає. Посилаючись на вимоги статей 275,278,263 Сімейного кодексу України, позивачі просили суд усунути перешкоди, які їм чинить відповідач у спілкуванні з онуком та визначити їм спосіб спілкування з дитиною три рази на тиждень з правом відвідування комунальних закладів за місцем перебування дитини (лікарні, дошкільні заклади) та з правом перебування з онуком у будь-яких місцях Дніпропетровська на їх розсуд без присутності матері дитини, з правом залишити дитину їм на ніч.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що відповідачі у справі є дідом та бабусею її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин з їх сином, вона разом з дитиною проживають окремо. Вона не заперечує щоб позивачі спілкувалися з онуком, приймали участь у його вихованні, але вона, відповідач вважає, що з урахуванням віку дитини побачення мають відбуватися у її присутності. Крім того, відповідач зазначила, що не завжди видається з позивачами погодити час зустрічі їх з онуком ОСОБА_5, оскільки це залежить від стану здоров*я дитини та погодних умов.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з*явився, направив на адресу суду заяву з проханням розглядати справи без участі їх представника, ураховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 37).
Третя особа- ОСОБА_4 В судове засідання не з*явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та прохання розглядати справу без його участі ( а.с. 35).
Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі у справі є дідом та бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12,13).
Відповідач з дитиною з 16 травня 2016 року, після припинення шлюбних відносин з сином позивачів, ОСОБА_4, проживає окремо від відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується відповідачем.
В судовому засіданні відповідач пояснила, що до звернення позивачів до суду спору між ними щодо спілкування з дитиною не існувало. Але ОСОБА_3 не заперечувала, що іноді вони з позивачами не можуть погодити час спілкування з дитиною, що пов*язано з погодними умовами та станом здоров*я дитини. Просила визначити спосіб участі позивачів у вихованні та спілкуванні з дитиною з урахуванням віку дитини у присутності її, матері дитини.
За змістом статті 257 Сімейного кодексу України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків.
Відповідно до статті 263 цього Кодексу спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, беручи до уваги вік дитини (хлопчику на час розгляду справи судом виповнилося 1 рік 9 місяців), те, що останній відвідує дитячий садок, суд вважає доцільним визначити спосіб участі позивачів у вихованні онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом призначення днів побачень за місцем проживання і у присутності його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 або у закладах приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням здоров*я дитини один раз на тиждень: в суботу або неділю з 10-00 до 12-00 години.
При цьому суд також ураховує, що за рішенням Служби у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_4, батькові дитини, призначені дні побачень з дитиною у присутності матері чотири рази на місяць, у суботу з 10-00 до 12-00 годин в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей( а.с. 28,29).
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. на користь кожного.
Керуючись ст. ст.10,58,60,213-215, 88 ЦПК України, ст .ст.257,258,263 Сімейного кодексу України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом призначення днів побачень за місцем проживання і у присутності його матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 або у закладах приналежних до об*єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням здоров*я дитини один раз на тиждень: в суботу або неділю з 10-00 до 12-00 години.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 275 грн. 60 коп. на користь кожного.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право оскаржити його в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя- Бєльченко Л.А.