г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/163/16-ц
Номер провадження 2/213/416/16
21 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІМ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що позивачем при пред"явленні позову - адресою місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКВІМ» зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Ліста, 1-Б, проте відповідно до копії договору № 089-МКОВ про надання Овердрафт-мікро кредиту від 08.11.2007 року - адресою ТОВ «ЕКВІМ» зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4. Крім того, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта - останньою адресою ТОВ «ЕКВІМ» також зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4. Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача-1.
Крім того, не додано детальний розрахунок заборгованості з урахуванням того, які саме складові заборгованості були стягнуті з відповідача відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 року; не конкретизовано складові (із зазначенням суми) заборгованості, що виникла за період після винесення рішення.
Тому суд зобов»язує позивача усунути зазначені недоліки.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 197, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» усунути зазначені недоліки в строк до 20.08.2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова