Ухвала від 26.07.2016 по справі 204/4843/16-ц

Справа № 204/4843/16-ц

Провадження № 2-с/204/38/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 204/2687/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 204/2687/16-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 06 травня 2016 року за заявою комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження; не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, зазначити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 204/2687/16-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
59173070
Наступний документ
59173072
Інформація про рішення:
№ рішення: 59173071
№ справи: 204/4843/16-ц
Дата рішення: 26.07.2016
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі