справа № 208/3896/16-ц
№ провадження 2/208/1953/16
26 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,
При секретарі - Шешуревої Я.І.,
За участю:
- позивача ОСОБА_1,
- представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні позивач надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача довідку про нарахування та фактичну виплату заробітної плати за цивільно-правовим договором від 26 листопада 2015 року.
В судове засідання представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, у зв'язку з тим, що виплата заробітної плати позивачу підтверджується наданими суду актами прийняття робіт.
Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.
Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Так, для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача довідку про нарахування та фактичну виплату заробітної плати за цивільно-правовим договором від 26 листопада 2015 року.
Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МНП «Ремавтоматика» довідку про нарахування та фактичну виплату заробітної плати ОСОБА_1 за цивільно-правовим договором від 26 листопада 2015 року.
Копію ухвали про витребування доказів надати відповідачу для виконання, яку необхідно виконати до 15 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Похваліта С. М.