справа № 208/4533/16-к
№ провадження 1-кс/208/962/16
25 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю:
- представника заявника ОСОБА_3 ,
- представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040800002446, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040800002446, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
У своїй скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040800002446, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направивши справу для продовження досудового слідства.
В судовому засіданні представник Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником та просила суд закрити провадження за скаргою.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, слідчого, вивчивши надані документи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається з наданої постанови від 25 липня 2016 року заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 постанова слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040800002446, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України була скасована та матеріали направлені слідчому відділу для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи викладене та вимоги ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12015040800002446, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1