справа № 208/1807/16-ц
№ провадження 2/208/1494/16
Іменем України
15 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -
Позивач у березні 2016 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.01.2016 р. уклала догововір № 5795 з ФОП ОСОБА_2 на поставку метлопластикових конструкцій.
Відповідач умови договору не виконав.
Просила розірвати договір купівлі-продажу № 5795 від 27.01.2016 р,; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь 684 грн. 69 коп. та судові витрати.
В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій він прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27.01.2016 р. позивач ОСОБА_1 уклала догововір № 5795 з ФОП ОСОБА_2 на поставку метлопластикових конструкцій.
Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов'язується виготовити та доставити замовнику металопластикові конструкції на вказану адресу, а замовник оплатити їх вартість в повному обсязі, після чого прийняти вироби.
Позивач оплатила позивачеві 684 грн. 69 коп. в рахунок вартості виробів.
Згідно із п. 6.1 договору підрядник зобов'язується доставити вироби протягом 30 робочих днів.
Відповідач умови договору не виконав, металопластикові конструкції позивачеві не доставив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2, 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання).
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За такими обставинами, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано, послугу не надано, грошові кошти не повернуто, у зв'язку з чим у ФОП ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 684 грн. 69 коп., яка до цього часу непогашена.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1102 грн. 40 коп. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 651, 662, 663, 665 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір купівлі-продажу металопластикових конструкцій № 5705 від 27.01.2016 р. укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 684 грн. 69 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Дячков С. В.