Справа № 203/5623/15-к
Провадження № 1-кп/0203/360/2016
26.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040670002732 від 11.09.2015 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодружений, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштований, судимого 17.04.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.164 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
10.09.2015 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 117, розташованого по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську, знайшов поліетиленовий сліп-пакет з речовиною білого кольору порошкоподібного виду, після чого, керуючись злочинним умислом направленим на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав його з землі та присвоїв собі, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, яку помістив в праву кишеню брюк, які були на нього одягнені та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання. Після цього, близько 18 години 45 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту зазначену психотропну речовину, ОСОБА_4 пішим ходом прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий співробітником Кіровського РВ за розпивання пива в громадському місці. На питання працівників міліції чи є у нього заборонені предмети, останній пояснив, що у нього в правій кишені брюк, знаходиться психотропна речовина «метамфетамін». В ході подальшого проведеного огляду місця події працівником міліції за його участю, у нього було вилучено поліетиленовий сліп-пакет із речовиною порошкоподібного вигляду, масою 0,6774г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4175 г., що перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться в обмеженому обігу, яку ОСОБА_5 , незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він прибув за запчастинами до складу сервісного центру, де при виході із внутрішнього двору, на пр. К. Маркса, біля вентиляційної труби побачив пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, підібрав його, одразу не відкривав, але здогадувався, що там знаходиться психотропна речовина, оскільки раніше вживав, тому вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого пішим ходом направився на вул. Плеханова, по дорозі придбав пляшку пива, яку почав розпивати на вул. Ленінградській, де до нього підійшли співробітники міліції та зробили з цього приводу зауваження, а також на їх питання чи має він заборонені предмети при собі одразу пояснив, що в брюках знаходиться пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Далі, співробітники міліції в присутності понятих вилучили у нього пакет з психотропною речовиною «метафетамін». Раніше пробував метамфетамін та наркотичні засоби. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Крім того, до призначеного покарання слід додати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2014 року.
У кримінальному провадженні проведена судово-хімічна експертиза, витрати на залучення експерта складають 738,64 грн.
Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, дана експертиза проводяться за рахунок держави, а тому вимоги, в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертиз, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2014 року, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 .
Речові докази: психотропна речовина «метамфетамін», масою 0,4175 г., яка зберігається в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1