Справа № 202/2649/16-ц
Провадження №2/0202/1589/2016
Іменем України
18 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_3. Після смерті сестри відкрилася спадщина на грошовий вклад у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14000 грн. Договір банківського вкладу № SAMDN25000724841730 включає заповідальне розпорядження, що у разі смерті ОСОБА_3 вкладом та нарахованими відсотками 100% розпоряджається сестра ОСОБА_1.
Для переоформлення вкладу за договором вкладу № SAMDN25000724841730 від 05.04.2012 року вона звернулася в КБ «ПриватБанк», на що у неї попросили довідку від нотаріуса про вступ в управління спадковим майном. 08.05.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса який відмовив їй у вчинені нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просив суд: визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сестри ОСОБА_3 з дня набрання рішення суду законної сили.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка про отримання судового повідомлення. Відповідно до заяви просили суд провести розгляд справи без участі представника Дніпропетровської міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду, згідно матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.5), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до договору банківського вкладу № SAMDN25000724841730, укладеного 05 квітня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк», банк прийняв від клієнта кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 14000,00 грн., на строк зберігання 12 місяців, відсоткова ставка становить 16,00% річних. Відповідно до заповідального розпорядження, у разі смерті ОСОБА_3 вкладом та нарахованими процентами розпоряджається її сестра ОСОБА_1 ( а.с.6).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Несен В.А. від 12 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини за законом/ заповітом у встановлений законодавством шестимісячний строк - з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 до нотаріальної контори не подавалася.
Згідно наданої довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_5, 1964 року народження, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 спільним проживанням та реєстрацією не підтверджується. Роз'яснено, що згідно до вимог ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини має право звернуся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №7/2016 від 09.06.2016 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Несен В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри звернулася ОСОБА_1.
Як вказав позивач в судовому засіданні, вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин. Так вона не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору на отримання спадщини, оскільки вважала, що фактично розпоряджається банківським вкладом сестри шляхом заповідального розпорядження, та не могла отримати довідку про склад сім'ї, тому що в будинку, в якому проживала її сестра створювалося та реєструвалося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К47А», а тому пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини на 20 днів.
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 року №7, ст. ст.15,16,1228,1269,1270, 1272 ЦК України , ст. 3,7, 11,15, 60,61,88,169, 212-215 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на 2 (два) місяці після набранням рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.П. Слюсар