Справа № 211/3115/16-ц
Провадження № 2-з/211/24/16
25 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С. розглянувши в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6., в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1, укладений 29 квітня 2013 року між ними та відповідачем та зареєстрованим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В.
Одночасно адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29 квітня 2013 року, який зареєстровано в реєстрі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В., оскільки позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був залишений без руху в зв'язку з відсутністю вказівки на ціну позову, а без вказаного договору неможливо встановити ціну позову.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, витребувавши від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, що укладений 29 квітня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд
клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що укладений 29 квітня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бардін О. С.