ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2840/16-ц
Провадження № 2/210/1257/16
іменем України
"06" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
за участі секретаря Рябченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом посилаючись на те, що 01 листопада 2015 року померла його мати - ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності №Дз 305, яке видане 09.09.2008 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та яке зареєстровано в Криворізькому БТІ відповідно до витягу №20185858 від 10.09.2008 року.
25 травня 2016 року, після спливу шестимісячного терміну після смерті матері, позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після її смерті, але у видачі такого документу йому було відмовлено, оскільки у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом він звернувся, а також не надав рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання із померлою у відповідності до ст. 1268 ЦК України.
Позивач ОСОБА_2, у березні 2016 року отримав тяжку травму правої ноги та перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Криворізької міської лікарні №11 два місяці, самостійно пересуватися не міг, і лише в середині травня 2016 року, а саме 13 числа останнього виписали з лікарні, тобто вже після спливу шестимісячного строку після смерті матері.
Просив визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
У судове засідання позивач представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 листопада 2015 року померла матір позивача - ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 657933 від 02.11.2015 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Зі свідоцтва про народження серії 1-АВ № 002285 від 10.03.1968 року видно, що в графі «мати» записана ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності №Дз 305, виданому 09.09.2008 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та зареєстрованому в Криворізькому БТІ відповідно до витягу №20185858 від 10.09.2008 року.
З витягів зі Спадкового реєстру від 25.05.2016 року №43961948 та №43961981 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувалося.
Як вбачається з листа - роз'яснення від 25 травня 2016 року, виданого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_2 роз'яснено, що нотаріальна контора не може прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало матері позивача, оскільки у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом позивач не звернувся, а також не надав рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання із померлою у відповідності до ст. 1268 ЦК України.
Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» постанова видається при відмові у вчиненні нотаріальної дії, а заява про прийняття спадщини згідно діючого законодавства на теперішній час не є нотаріальною дією (не реєструється в реєстрі нотаріальних дій), тому громадянам, які пропустили строк прийняття спадщини, видається лист-роз'яснення, саме відповідно до такого документу за вих.. №567/01-16 від 25.05.2016 року нотаріусом було роз'яснено позивачу ОСОБА_3 про звернення до суду для можливості визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, такими причинами можуть бути: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
Відповідно до довідки КЗ «Криворізької міської лікарні № 11» ДОР», виданої 25.05.2016 року, позивач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Криворізькій міській лікарні № 11» ДОР» з 12.03.2016 року по 13.05.2016 року.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є об'єктивними, тому необхідно визначити для позивача ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко