Справа № 212/359/16-ц
2-сз/212/52/16
25 липня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. До заяви заявником долучено копію платіжного доручення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви про повернення судового збору не додано оригінал платіжного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко