Справа № 2-5427/11
(6/199/176/15)
10.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що 16.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення №2-5427/11, яким позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DNI0AU01960521 від 18.05.2007 року в сумі 267628,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 82678,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95348,79 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 5015,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84585,59 грн., а також понесені витрати по справі - 1700 гривень 00 копійок по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 269448 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 56 копійок.
В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, тому заявник просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.
Дослідивши надані заявником документи та матеріали справи, суд вважає видати заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-5427/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DNI0AU01960521 від 18.05.2007 року в сумі 267628,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 82678,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95348,79 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 5015,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84585,59 грн., а також понесені витрати по справі - 1700 гривень 00 копійок по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 269448 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 56 копійок.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 акціонерному товариству «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі №2-5427/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DNI0AU01960521 від 18.05.2007 року в сумі 267628,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 82678,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95348,79 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 5015,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84585,59 грн., а також понесені витрати по справі - 1700 гривень 00 копійок по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 269448 (двісті шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 56 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: