Ухвала від 22.07.2016 по справі 210/3082/15-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

Справа № 210/3082/15-к

Провадження № 1-кп/210/99/16

"22" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 19 квітня 2016 р. не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 відносно якого 28 березня 2016 року виносилася ухвала про примусовий привід.

На виконання ухвали суду начальником Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 13 квітня 2016 року були направлені матеріали щодо виконання ухвали суду про привід у відношенні ОСОБА_4 , з долученої розписки складеної від імені ОСОБА_4 вбачається, що останній зобов'язується з'явитися до суду 19 квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин , однак на вказаний день та час обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився , причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, який був присутній у судовому засіданні, просив суд повторно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого та забов'язувався здійснювати особистий контроль за його виконанням.

Суд не має можливості розглянути кримінальну справу у відсутності обвинуваченого, у зв'язку з чим розгляд відкладено для примусового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Забезпечити повторно примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Дзержинський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької прокуратури № 1

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
59172502
Наступний документ
59172504
Інформація про рішення:
№ рішення: 59172503
№ справи: 210/3082/15-к
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту