іменем України
Справа № 210/2898/16-к
Провадження № 1-кп/210/296/16
"18" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 1201604071000155 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 січня 2016 року у нічний час доби, маючи умиселнаправлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зернениям на свою користь, знаходячись по вул.Революційній в м. Кривому Розі, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу потрапив до каналізації де знаходяться кабелі зв'язку, розташованої напроти будинку №53 по вул. Революційній.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав 55 метрів кабелю ТПппЗП 100*2*0,4, який належить ПрАТ «ФарлепІнвест», після чого склав викрадене майно в заздалегідь підготовлений мішок, та направився у бік площі Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПрАТ «ФарлепІнвест» матеріальних збитків на загальну суму 1028,75 грн.
Крім того, 16 січня 2016 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, знаходився по вул. Революційній в м. Кривому Розі, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, потрапив до каналізації, де знаходяться кабелі зв'язку, розташованої біля буд. 34б по вул. Революційній.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав кабелі зв'язку, а саме: 4 метри кабелю ТПП 600*2*0,4; 35 метрів кабелю ТПП 100*2*0,4; 35 метрів кабелю ТШІ 50*2*0,4; З5 метрів кабелю ТПП 30*2*0,4, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого склав викрадене майно в заздалегідь підготовлений мішок, та направився у бік площі Домнобудівників в м. Кривому Розі, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7713,79 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно .
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом”якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом”якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування завданої шкоди 50559,71 грн.
Речові докази - обрізки мідних дротів із обвугленою поверхнею, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1