Ухвала від 25.07.2016 по справі 199/3848/16-ц

Справа № 199/3848/16-ц

(2/199/1916/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрічфлот» в особі філії публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровський річковий порт», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про зобов'язання провести спеціальне розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрічфлот» в особі філії публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровський річковий порт», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про зобов'язання провести спеціальне розслідування. Однак в даній ухвалі судом допущено описку - Головне управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці зазначено не в якості відповідача, а помилково зазначено в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті ухвали суду від 07 червня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укрічфлот» в особі філії публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровський річковий порт», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про зобов'язання провести спеціальне розслідування зазначити Головне управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці в якості співвідповідача, а не в якості третьої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання її копії через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя