У Х В А Л А Справа № 200/14946/14-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5325/14
29 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000556 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
28 серпня 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля «Хюндай іх 35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля, речових доказів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000556 від 26 серпня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 25 серпня 2014 року близько 20 години в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, на вул. Косіора, в районі буд. № 62 трапилось зіткнення автомобіля «Хюндай іх 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Міцубісі Галант», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Хюндай» ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
25 серпня 2014 року в ході проведення огляду автомобіля «Хюндай іх 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на транспортному засобі виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово - автотехнічну, та судово транспортно - трасологічну експертизи, для проведення яких експертам потрібно надати автомобіль «Хюндай іх 35», д.н. НОМЕР_1 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040030000556 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому сліди кримінального правопорушення, що могли зберегтися на зазначеному автомобілі, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Хюндай іх 35», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання за адресою : АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля, речових доказів.
Строк дії ухвали - до 29 вересня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1