У Х В А Л А Справа № 200/8318/14-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/3274/2014
29 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000221 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом, -
29 травня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м. Дніпропетровську, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підстави для тимчасового обмеження користування правом на керування автотранспортом навів наступні. Так, 23 травня 2014 року ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Він підозрюються у тому, що 08 травня 2014 року, о 11 годині 10 хвилин, керував автомобілем марки Ніссан моделі «Блюберд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, з боку вул. Благоєва у напрямку вул. Ульянова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості. 09 травня 2014 року відомості за даним фактом вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040030000221.
Існує ймовірність того, що підозрюваний зможе сісти за кермо автомобілю знову, так як посвідчення на право керування автотранспортним засобом у нього не вилучене, а відтак є ймовірність повторного вчинення ним ДТП. З метою запобігання можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального або адміністративного правопорушення у вигляді ДТП, прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити його у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, тому що в ході судового розгляду з'ясувалось що підозрюваний піклується про малолітню племінницю, яка є інвалідом дитинства ІІ грипи з загальним захворюванням, і на ряду з іншими фізичними вадами, має порушення опорно-рухового апарату, яку він щоденно відвозить до школи і забирає зі школи.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та тимчасового обмеження його у користуванні спеціальним правом - керування автотранспортним засобом. Пояснив, що він мешкає з рідним братом та його донькою - інвалідом ІІ групи. Мати доньки - дружина брата ОСОБА_3 зникла і її розшук за допомогою міліції виявився не ефективним. Тому він допомагає брату у догляді за дитиною. Повідомив, що він підвозить доньку його брата кожен день до школи, відстань до якої три кілометри. У разі тимчасового обмеження його у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом, дочка його брата буде змушена ходити до школи пішки, а беручи до уваги стан її здоров'я, це не є можливим. Надав суду копії медичних довідок та інших документів, що підтверджують наведені ним факти.
У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2014 року ОСОБА_3 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 спільно мешкає з рідним братом ОСОБА_7 та його донькою ОСОБА_8 , яка згідно наданої копії посвідчення є дитиною-інвалідом, а згідно медичної довідки № 67 від 24 вересня 2007 року виданої КЗОЗ міською дитячою клінічною лікарнею №1 ДМР, в неї діагностовано ДЦП, спастичну диплегію та порушення функцій нижніх кінцівок, обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом - керуванням автотранспортним засобом, призведе до неможливості пересування дитини, що в свою чергу може призвести до погіршення стану здоров'я дитини. Крім того, наданими слідчим матеріалами не доведено той факт, що при продовженні користування спеціальним правом - керування автотранспортним засобом підозрюваний зможе повторно вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
Тому, спираючись на норми ст.ст. 148-152 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, вважаю за можливе залишити клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваним ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1