Ухвала від 26.07.2016 по справі 598/1773/14-к

Ухвала

іменем україни

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено:

за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статей 70, 71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення воля на строк 7 років 2 місяці 10 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року вирок місцевого суду змінено.

В порядку ст. 404 КПК України виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на нумерацію аркушів кримінального провадження окремих процесуальних документів, зокрема: протокол огляду місця події, протокол пред'явлення особи для впізнання, протокол проведення слідчого експерименту, висновок експерта №589, висновок експерта №06/10-13, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №332, як невідповідну матеріалам кримінального провадження; та як обтяжуючу покарання обставину, вчинення ОСОБА_5 злочину у стані алкогольного сп'яніння, його поведінку під час судового розгляду, порушення ним правил арешту та ухилення від явки в судові засідання.

Зазначеним вироком, який змінено апеляційним судом, засуджено також ОСОБА_6 , судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині що стосується інтересів засудженого.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 є захисником засудженого ОСОБА_5 .

За таких обставин, вимога ОСОБА_4 про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, у тому числі щодо ОСОБА_6 , суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше семиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
59172352
Наступний документ
59172354
Інформація про рішення:
№ рішення: 59172353
№ справи: 598/1773/14-к
Дата рішення: 26.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.09.2014)
Дата надходження: 09.09.2014