Ухвала
12 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявником оскаржується рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року, однак у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року.
За таких обставин заявнику необхідно уточнити вимоги поданої ним касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07 вересня 2016 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська