Ухвала від 21.07.2016 по справі 541/2862/13-ц

УХВАЛА

21 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року.

Касаційна скарга має бути подана з дотриманням порядку, передбаченого статтями 325, 327 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України. Однак питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем, оскільки касаційна скарга неповністю відповідає нормам статті 326 ЦПК України.

Враховуючи викладене, особа, яка подає касаційну скаргу, має додати до неї завірені належним чином копії на ухвали Миргородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від

21 червня 2016 року.

Заявникові роз'яснюється, що до касаційної скарги мають додаватися копії судових рішень, підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, та скріплені відбитком гербової печатки суду (стаття 222 ЦПК України та пункт 13.6. наказу Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ»).

Крім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами, що набрали чинності з 1 вересня 2015 року судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, п/р 31212253700007, КЕКД 22030003.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРМУС» залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 22 серпня

2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна

Попередній документ
59172275
Наступний документ
59172277
Інформація про рішення:
№ рішення: 59172276
№ справи: 541/2862/13-ц
Дата рішення: 21.07.2016
Дата публікації: 27.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договор
Розклад засідань:
23.03.2020 14:20 Полтавський апеляційний суд
15.04.2020 13:40 Полтавський апеляційний суд
04.05.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.05.2020 09:40 Полтавський апеляційний суд
01.07.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.09.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
03.10.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.10.2023 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.11.2023 11:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
30.11.2023 11:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
08.01.2024 11:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
10.01.2024 13:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
19.01.2024 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯК О Г
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТРЕТЯК О Г
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс""
позивач:
ПАТ ВТБ Банк Полтавської філії
Сидоренко Надія Андріївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
представник відповідача:
Тута Інна Вікторівна
представник позивача:
Сидоренко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Мале підприємство "Мрія"
ТзОВ "Пермус" правонаступник МП "Мрія"
ТзОВ "СВ Медікал"
ТзОВ ДЦ Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал"
Товариство з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна
Яковлєва Олена Володимирівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА