20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до координаційного центру з надання правової допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2016 року,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ виконуючого обов'язки директора Координаційного центру з надання правової допомоги від 7 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно з п. 1 ст. 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області. Стягнуто з Координаційного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33 682 грн 03 коп. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині поновлення на роботі позивача замість «поновити ОСОБА_4 на посаді директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області» вказано «поновити ОСОБА_4 на посаді директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційних скаргах ОСОБА_4 та її представник просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.\
Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до координаційного центру з надання правової допомоги про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 березня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: М.Є. Червинська
В.М. Коротун
Т.О.Писана