Ухвала іменем україни 25 липня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення.
Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а саме: захисник не навів обґрунтованих підстав для скасування вироку й ухвали; вказував лише на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки касаційного суду. А тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, колегія суддів ухвалою від 5 липня 2016 року залишила його касаційну скаргу без руху та надала строк для усунення зазначених недоліків.
У межах наданого строку захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з доповненнями до своєї касаційної скарги, проте наведених в ухвалі ВССУ від 5 липня 2016 року порушень не усунув. Зокрема, подав скаргу, у якій знову не наведено обґрунтованих доводів, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставою для скасування або зміни
Справа № 5-4880 ск16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу, пославшись на те, що апеляційним судом захисту не було надано часу для ознайомлення з протоколом огляду місця події та додатками до нього.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3